黑龙江记者被打事件秘藏着多少黑幕营养餐事件必须彻查，记者被打事件某种程度必须彻查。在一个身体健康的社会，有一些底线必需攻下，这其中就还包括，维护孩子的营养餐安全性；维护记者的合法监督权。

16日，中国教育报记者刘博智、刘盾在黑龙江省齐齐哈尔市甘南县就学生营养午餐问题展开专访时，被当地民警送回派出所打死。17日晚间，甘南县政府官网公布通报称之为，“甘南县昌十四镇派出所副所长李英东在执法人员过程中非常简单蛮横，推打了当事人”。目前，李英东已被免职。医院临床结果显示，刘盾为“头部外伤，建议住院治疗”，刘博智为“右肘部软组织骨折”。

这样的伤情与通报中的“推打”不十分吻合，通报似乎是拔了余地的。因此，对李英东的免职处置，也有了“维护式处置”之斥。

也因此，被打记者回应：“作为受害人，我们不尊重对施暴警员及其责任领导的处理意见。”除了拒绝甘南县警方对涉及人员立案侦查，尽早展开人身损害的司法鉴定并做出赔偿金，还拒绝李英东等人当面致歉。

实话谈，这些拒绝远比过分。“推打”记者的险恶之处还在于，警方做足了“功课”——据刘博智回想，在遭遇打伤时，“装载记录仪的警员扭过身去，不对现场的画面展开记录，输掉人以后，他才给打人的警员戴着上了执法人员记录仪”。这种戏码并不新鲜，甚至在某些地方还成了“套路”。

甘南的套路还好比于此——甘南县公安局称之为，涉案派出所并未按拒绝加装监控摄像头等监控设备。纯属巧合吗？还是甘南警方在无意纵容打人警员？ 最近，记者被打的事情好比这一起。12月5日，河南电视台都市频道记者翟某在鹿邑县法院专访时，遭身着穿著的工作人员打伤，并抢走摄像机。

时隔10天，再次发生记者被打事件，纯属偶然吗？在一些人显然，记者是找茬的，不但不因应，还要尽一切有可能制止，阻止不了就挥起拳头。毕竟，不过是惧怕丑事曝光。

以本次事件为事例，记者在涉案学校访查后，趁此机会被10多名工作人员冲入，其中一名女工作人员甚至大叫，“他俩回答了营养餐的事情，无法让他们回头”。报警后，警员却老大亲不帮理，容许记者人身自由不说道，还动粗伤人。为什么？据报导，中国教育报收到中国记协并转来一封相吻合齐齐哈尔市甘南县的举报信，举报信称之为，一家私人企业完全总承包了该县所有乡镇中心学校的食堂，当地学生营养餐不存在诸多问题。

那么，举报信内容否有误？18日的中国教育报明确提出了三问：为何学生不出食堂睡觉也得在饭卡里赚钱？究竟是总承包食堂还是委托管理？为何乡镇校食堂大多由企业承包？如果举报信的内容有误，当地就违背了教育部、国办实施的涉及规定。涉案学校工作人员对记者访查营养餐如临大敌，或许也推论了涉及学校显然不存在问题。如今，黑龙江省教育厅已印发紧急通知，在全省积极开展营养餐工作检查。

营养餐事件必须彻查，记者被打事件某种程度必须彻查。在一个身体健康的社会，有一些底线必需攻下，这其中就还包括，维护孩子的营养餐安全性；维护记者的合法监督权。

很多时候，惟有记者的合法权益受到有力维护，孩子的营养餐才能让人安心。最新消息称之为，甘南县委书记在拒绝接受中国教育电视台专访时，向中国教育报两名记者公开发表道歉，相提并论牵涉到营养餐的问题，将因应上级调查，了解把问题剖析进，让营养餐确实显得有营养，无法逆出有贪腐味。

忘，当地能客观公正调查，不仅还记者公道，更加要揭露营养餐事件背后的种种黑幕。

本文来源：乐竞手机网页版登录入口-www.846062.com